Photosounder
От продукта, о котором я сейчас расскажу, я сам до сих пор нахожусь под сильным впечатлением. И хотя я взял за правило рассказывать в основном о бесплатном ПО, пройти мимо ЭТОГО было выше моих сил.
До знакомства с героем сегодняшнего обзора — программой Photosounder — я был абсолютно уверен, что такие операции как удаление вокала, барабанов или других инструментов из трека (или наоборот их выделение) практически невозможно. Теперь я знаю: возможно! И у вас тем больше шансов сделать это хорошо, чем лучше вы владеете… фотошопом. Да-да, именно Adobe Photoshop в ближайшем будущем будет в арсенале каждого звукорежиссера. И вот почему.
Некто Michel Rouzic разработал небольшую программу, которая делает вроде бы простые вещи: строит сонограмму загруженного аудиофайла и позволяет сохранить ее в виде картинки. Полученное таким образом изображение можно модифицировать в любом графическом редакторе и загрузить обратно в программу, повлияв тем самым на звучание исходного звукового файла. На самом деле это не новость, тот же FL Studio уже несколько версий подряд оснащается синтезатором BeepMap, который переводит любое изображение в звук, да и большинство аудиоредакторов позволяют работать с аудио в режиме сонограммы. А некоторые музыканты таким способом даже фотографии своих домашних животных вплетают в свои произведения. Но Michel Rouzic пошел дальше: полученный с помощью его программы фотоотпечаток звука — это не только информация для ресинтеза, но и рентгеновский снимок для хирурга, т.е., простите, для звукорежисера.
Представьте, как было бы здорово, если бы заретушированный перелом на рентгеновском снимке действительно сращивал пострадавшую конечность, а стертые «инородные тела» сами бы исчезали из организма. Увы, медикам пока такие технологии недоступны, но со звуком такие фокусы можно вытворять прямо сейчас. Посмотрите ролик, в котором автор их демонстрирует:
Вся мощь Photosounder’а кроется в его мощнейшем алгоритме, который обрабатывает звук с субпиксельной точностью, как бы странно это не звучало.
В своем блоге Michel выложил небольшой мануал, рассказывающий о том, как был получен результат, продемонстрированный на видео:
| Удаленное соло: |
Вернувшись в фотошоп, я вставил новое изображение в новый слой поверх оригинального изображения и переключился в режим 16-битового цвета для повышенной точности. Затем отрегулировал гамму таким образом, чтобы оба изображения полностью соответсвовали. Обратите внимание, что уровни Фотошопа делают темные пиксели темнее, чем они должны быть, когда вы увеличиваете гамму. Это приводит к катастрофическим последствиям с такими же темными изображениями как у нас. Поэтому изображение лучше инвертировать, чтобы его фон стал белым перед тем, как мы начнем вносить изменения. После инвертирования вам нужно установить значение гаммы в 2.0 для обоих слоев, затем включить режим смешения «Difference», склеить слои инвертировать и установите значение гаммы 0.5.
У нас теперь есть только то, что мы стерли, и уже видно, что нужно сделать дальше. В примере, который я выбрал, есть области, в которые ранее проникал звук барабана. Удаляя обертоны интересующего нас инструмента, мы превратили эти зоны в шум, заставляя барабан исчезнуть. То, что я выбрал в качестве источника MP3-файл, только усугубило ситуацию. Кроме того, я получил еще несколько побочных эффектов, например, я затронул некоторые части вокала, приняв их за партию нашего инструмента, так что окончание работы заключалось в очистке и правке изображения.
И, наконец, обратите внимание, что вам может понадобиться второй проход преобразования для достижения результата как на картинке. Чтобы сделать это правильно, загрузите изображение в режиме Lossless Mode и оригинальный аудиофайл, который будет подвергаться манипуляциям. Полученный результат сохраните как аудиофайл, тут же откройте его вместо оригинала и снова загрузите то же самое изображение.
Вот, что должно получится в результате:
| Изолированное соло: |
А в этом файле, предоставлен исходный аудиофайл и подготовленные изображения. Так что можете попробовать повторить эксперемент сами.
Обязательно посетите блог автора. Там есть еще масса примеров практического использования этой поистине уникальной программы.
Лицензия для некоммерческого использования программы Photosounder составляет €25, для коммерческого — €99.
Страница программы: http://photosounder.com/
Скачать демоверсию: http://photosounder.com/download.php
O__O Буду рисовать музыку O___O
Ты свои фотографии в звук переводи
Надо попробовать O_O
А как же фаза? В сонограмме ничего о ней не написано. В любом случае придётся жертвовать либо точностью, либо быстродействием, на то ограничения ДПФ.
В Abobe Audition также можно работать с сонограммой.
Она не использует ДПФ. Она использует более сложный алгоритм и очень разные.
Thanks for the explanation!
Да, прикольная вещичка.
Ага, очень прикольно! Но удалённое соло я слышу на заднем плане с фазовращением, вполне отчётливо! Идея, конечно, интересная для пытливых умов, подобных древним алхимикам, пытающихся из «плюса» сделать вполне кошерный «минус»…
Ааааа, в рот мне ноги!!
Здравствуйте. Свяжитесь со мной пожалуйста как можно скорее по почте. Есть вопрос по поводу публикации.
Можно еще глянуть
http://www.stillwellaudio.com/?page_id=32
Так-с, качаю и пробую.
Это, конечно, тоже не freeware, но уже близко к нему
Из бесплатных ковырялок мне пока только Spear попался. Пишу по нему заметку.
У Stillwell/Schwa вообще много отличных плагинов по травоядным ценам (а если брать лицензию только для Reaper — то вообще смешным). Дополнительный плюс: если совсем бедность заела, то все равно можно пользоваться, никаких ограничений в демо-версиях нет (как, собственно, и у помянутого выше Reaper. Поскольку это одна команда, чесгря).
Я, как гордый рипертронщик, давно обзавелся ихними Ольгой, Олигархом, Рокет-компрессором и ТинМэном. Лучшее вложение 175 американских тугриков (Рипер я тоже посчитал) за последние лет пять:)
О дааа, OLGA — это уже, практически, имя нарицательное. Я вот тоже подумываю пересесть на Reaper, но пока нахрапом не получилось: сложновато после стольких лет в ФЛ.
Olga – это совсем отдельный разговор. Достаточно прочитать мануал и все.. Ты уже почти в «деле». А потом остается только покрутить Ольгу и она занимает почетное место среди других ваших «серьезных» синтезаторов. Ну а про фазер, который входит в пакет Олигарха, написано, что раньше вы еще не слышали такого широкого и глубокого фазера и т.д. Так и есть я еще ни разу не слышал более широкого, глубокого фазера чем от Stillwell.. Но вообще то тут не говорится про платные плагины.. Так что мы спамим.., ёлки-палки. ;l
Да бога ради. Продукты от SCHWA очень близки к бесплатным
не будет ли любезен досопочтимый Джинн сообщить информацию а есть ли гдетото не демо версия photosounder ?
Увы, Джинн подобной информацией не располагает.